编者：在编写工业互联网白皮书评论的进程中，特别想找一本威望的书来论说工业的界说，从李美云的这本《服务业的工业交融与开展》有十分详细的论说。

　　关于工业互联网，我以为互联网是东西，互联网是为工业交融服务的，所以工业的界说最为要害。研讨工业互联网，仍是应该先从工业的概念下手。

　　“工业（Industry)一词往往与“工业”、“职业”等词同等运用，是一个适当含糊的概念，在不同的历史时期及不同的理论研讨范畴，其意义都不尽相同。在古典经济学的研讨范畴里，工业概念真实论及分工时被提及的，并且往往与“职业”的概念混用，如亚当.斯密在《国民财富的性质和原因的研讨》中开篇论说分工理论时指出：“各职业之所以各个分立，好像也是由于分工有这种优点。一个国家的工业与劳作出产力的增进程度假如是极高的，则各种职业的分工一半也都到达极高的程度”。在马克思的政治经济学中，工业并不是研讨的重心，但马克思在剖析社会物质出产活动及分工的形状时区分了详细的工业类型，如他指出：“但就劳作自身来说，能够把社会出产分为农业、工业等大类，叫做一般分工，把这些出产大类分为种和亚种，叫做特别的分工，把工场内部的分工，叫做单个分工”。费雪初次提出，后被广泛选用的第一工业、第二工业和第三工业的概念，则逾越了马克思的工业意义，他所提出的工业概念寄包含有形财富的出产活动，也包含无形财富的出产活动。可是，马歇尔之后的干流经济学，疏忽了关于分工和专业化的研讨，将研讨重心转向价格准则分配资源的功用，研讨目标主要是微观经济学研讨的经济总量和微观经济学研讨的经济个量，而对介于经济总量个经济个量之间的“工业”的特征经济活动所组成的经济调集则重视较少，为添补微观经济学和微观经济学之间的这一逻辑空白，工业经济学应运而生。尔后，“工业”作为工业经济学，战略办理等多个研讨范畴的中心概念遭到广泛重视。怎么有用界说“工业”概念，并清晰其鸿沟，也就成为从事这一范畴研讨需求首要处理的问题。为此，许多学者对这一问题进行了深化的研讨。

　　以贝恩、波特等人为代表的从事工业安排理论、战略办理等研讨范畴的学者，将工业界说为“出产同类或相互间具亲近代替联系产品、服务的企业调集”。工业的这一意义最早源于工业安排理论关于企业间商场联系的剖析，由于只要出产同一、同类或有亲近代替联系的产品、服务的企业，互相之间才会产生竞赛和独占的联系，以这类企业的调集——工业为目标，才又可能进行竞赛、独占态势的剖析。后来，美国规范工业分类体系（SIC）也以此为概念作为工业分类的条件和根底，然后使这一“工业”概念在战略办理等多个范畴得到广泛使用。SIC在假定只要从事制作或出售具有亲近代替联系产品的一组企业，其绩效才干依据各自的商场份额和赢利进行比较，并据此进行规范工业分类、编码、然后清晰地界定出了不同工业的鸿沟。SIC的四位数的工业分类编码所确认出的“工业鸿沟”构成了战略理论研讨和实践使用的条件假定，如进入／退出率、竞赛系数、竞赛密度等战略剖析目标便是据此鸿沟而核算的，又如工业剖析、竞赛者剖析、笔直一体化、战略群组、商场研讨、多元化类型等战略剖析办法也是树立在此工业概念根底上的。明显，这一工业概念以及依据亲近代替品而勾勒出来的工业鸿沟，关于办理者而言，便于其找出地点工业的竞赛对手，并依据对手的举动调整自己的战略行为，而关于工业研讨者而言，则便于其依据同一工业中不同企业的竞赛方位来剖析其成功或失败率，因而，这一工业概念能得到广泛使用。可是，20世纪90年代以来，跟着科学技能的快速革新，工业生态也产生了明显改变，新产品不断涌现，这种依据顾客视点，树立在对现有产品和曩昔产品代替性考虑的静态工业界说及依据此界说而界定出的固化的工业鸿沟，越来越与技能快速革新的动态环境不相适应。例如：依照这一工业界说及SIC的分类，以化学成像技能为根基的造相业和数码技能为根底的相关电子信息工业归于不同的工业，可是跟着数字成像技能的开展，本来归于不同工业的企业则互相成为竞赛者，假如传统照相业的柯达、富士公司遭到索尼、东芝、爱普生等非照相业的公司的竞赛应战。明显，在当今技能快速革新的年代，无论是办理者仍是研讨者，假如还坚持以现有产品的代替品作为残叶花粉的规范，那么在进行工业界企业的竞赛剖析时，势必会遗失潜在的竞赛者，然后不光不能进行有用的企业竞赛剖析，反而可能会约束竞赛剖析，因而这一“工业”概念遭到越来越多学者的质疑。

　　哥伦比亚商学院的默雷和阿布雷汉森（Murray & Abrahamson, 1997 )从工业演化的动态视点将”工业“界说为”一组具有相同安排方式的企业，即用类似的投入和出产技能、出产类似产品或为类似顾客服务的具有相同方式安排的一系列企业“。他们以为，工业演化应被理解为一种安排方式的分散进程，即伴跟着一种安排方式竞赛优势的发明、推行及消失，这一工业将相继步入草创、生长和老练阶段。假如一些企业选用类似的投入和技能，出产类似的产品并服务于类似的顾客，那么这些企业就会具有相同的安排方式，而企业经过引入一项新的技能规范或开辟一片新的商场，则会发明出一种新的安排方式，然后重构工业的竞赛环境。因而，用具形同安排方式的企业群界说”工业“有助于差异不同的企业活动，例如，是经过发明新式的具竞赛性的安排方式来推翻现存工业，仍是只是仿制闻名的安排方式连续扩展现有的工业。此外，选用这一界说还有助于战胜波特的“工业”界说所导致的工业鸿沟移动的问题，依照波特的界说，出产互相具有亲近代替联系产品的企业群为“工业”，这就意味着顾客偏好的改动或许新的客户商场的开发都会引起代替品的改变，然后导致工业鸿沟产生漂移。而比如降低成本、添加产品差异性等拓展商场的立异，以及代替品或互补品相对方位的改变，也都会引起工业鸿沟的移动。这样以来，就很难确认一个工业的演化阶段。例如，在微电脑（microcomputer)工业初级阶段，微电脑，迷你型电脑和大型机之间的差异就越来越含糊了，然后其相关代替品及竞赛者就大大地扩展了，相应地，微电脑工业的鸿沟业大大地扩展了。

　　当今年代，这种工业鸿沟的漂移还在不断的进行，跟着核算机和通讯技能的交融，这些工业间的鸿沟还将再次产生改变。就微电脑工业而言，现在已很难判别出其处于工业生命周期的哪一个阶段，是生长期，仍是老练期？微电脑已经是十分老练的产品，但这一工业却远未老练，新的产品特征、先进的技能及不断兴起的互联网正使其进入到一个史无前例的快速增长阶段。由此，以是否出产代替品作为界说工业的主要特征，不光工业鸿沟难以精确判别，并且往往又不断的漂移，然后很难确认一个工业的演化阶段，而这是工业剖析中十分重要的一环。假如以“具有相同安排方式的企业聚合”来界说“工业”，则很简单处理这一难题，由于当咱们研讨工业演化时，实际上真实研讨某一特定安排方式的分散的问题。假如一些安排用类似的投入和技能，出产类似的产品和服务于类似的客户群，那么这些安排必定具有相同的方式，而当引入一项新的技能规范或许开发一片新商场时，则必定会发明出一种引起竞赛环境重构的新的安排方式，跟着仿照者的不断跟进，这种安排方式的竞赛优势将渐失，企业不得不开端寻觅新的竞赛优势，直到发明出新的安排方式，然后进入到新一轮工业的演化。

上一篇：2023年下半年房价走势现已明亮 下一篇：工业园招商计划“三部曲”